渡久地明の時事解説

　琉球諸島の2009年問題というのがある。それについて、「観光とけいざい」第724号（07年6月15日付）で触れた。その中で、「日章旗はもともと琉球の旗として中国への進貢船で使われていた」というウィキペディアの解説を引用したところ、琉球歴史に詳しいある社長から電話がかかってきた。
　
　「渡久地君、日章旗が琉球の旗だったという話は、わたしも１５年ほど前に進貢船の調査をしていて、沖縄の大学教授から聞いたことがある。ただし教授は、
　『そこまで調べたのなら、お話しするが、日章旗は進貢船が使っていた旗であったという話を他の研究者から聞いたことがある。わたしはその文献なり証拠を見ていないので、断定はできないが、…』
　
　とのことだった。
　
　そのウィキペディアというのは何かね。沖縄の歴史の中で言ってはいけないことのように感じていたが、そんなのが堂々と出ているのかい」
　
　という問い合わせである。（ウィキペディアプロジェクトについて説明したのは言うまでもない。）
　
　ところが、わたしも日章旗が進貢船の船印だったとは知らなかったのだ。ウィキペディアに出ているくらいなら常識なんだろうという認識しかなかった。たしか、琉球国の国旗があった、それが再発見されたという新聞記事はむかーし、見たことがあるが、それは日の丸とは異なるものだった。ウィキペディアのこの記述は常識なのだろうか。詳しい人がいたら教えて下さい。
　
　なお、沖縄の歴史で突拍子もないことはいくらでもあ。源為朝が沖縄まで来ていて、その子が後の舜天王になったとか、民間伝承ではいろいろなものがある。もっとすごいのは卑弥呼は沖縄の女王だったというものもある（わたしはこれは本当ではないかと思っている。ただし日本の卑弥呼の遙か前の時代）。これらは学会や学者の世界では全く語られない。話題にした瞬間にバカにされる雰囲気がある。

　日章旗に関する話題も社長はその類のものと思いこんでいたらしい。しかし、そのような伝承の中に事実もときどき紛れ込んでいるというのは古今東西の歴史が証明している。沖縄の職業学者が書く歴史書が面白くないのは、証拠があるものだけ書く、という姿勢だからではないか。（続きを読む、に冒頭に紹介したコラムを再掲した）  
続きを読む