渡久地明の時事解説

１９日の朝日新聞夕刊の一面トップは

消費者金融　取引履歴開示の義務
最高裁初判断「債務把握に必要」

というものだった。（東京本社、４版）

新聞記事より最高裁のＨＰの、

最近の主な最高裁判決

の中の

平成１７年０７月１９日 第三小法廷判決 平成１６年（受）第９６５号 過払金等請求事件

に判決そのものがある。

裁判所には普通はあまり用はないが、１０年前くらいまで、政府と戦っている友人がいて、ときどき出かけることがあった。

毎日何かの裁判が行われているが、ほとんどが金融業者と消費者の争いであるといえよう。

裁判は誰でも傍聴できるから、ヒマがあれば見学してみるのも良いかも知れない。

ある裁判で法廷の外で自分の番がくるのを待っていて、なかなか呼ばれないので変だと思って法廷に入ったら、自分の裁判がすでに終わっているではないか、というのを目撃したことがある。法廷では同じ時間にいくつのも訴訟が取り上げられるので（例えば１３時１０分に７、８件の裁判の指定がある）、原告、被告双方が何組も同じ法廷の中にいて、他の人の成り行きも見ている。

外で自分の番を待っていたという人は法定内で名前を呼ばれたとき、返事ができなかったため欠席と見なされ、裁判官は訴えた金融業者の要求通り「○×万円を支払え」といって、その場で判決を出しただった。その後、中に入らないといけないのだと思ったのか、この人は全部の予定が終わってから、法定に入ってきた。被告席にも原告席にもすわらなかったのは、わたしとその遅れてきた人だけだった。

すると裁判官が、「あなたはどうしたの」と聞くので、わたしは「傍聴でした」といった。遅れてきた人は「外で待っていたのですが…」というと、裁判官は驚いて「どうして中に入らなかったのですか」と、すぐにしかるべき手続をしなさい、とアドバイスしていた。こういうことは珍しい。

裁判に欠席したら、相手の言い分がウソでも全部通るので大変面倒ではある。

さすがに裁判官はその人にすぐに手続を指示して、ちゃんと裁判しなさいというようなことをいっていたが、こんなアドバイスをする裁判官は珍しい方だろう。それほど裁判所というところは不親切である。

冒頭の貸し借りの記録の開示であるが、これをちゃんと持っている人は意外に少ない。金融業者の中には借用書を返して、もう終わったから捨ててもいいですよ、というようなことをいう者もいる。そして、新たな借金をすすめる。捨てずに持っておかねばならないのに、なくしてしまう人がかなりある。しかし、これがあると金利の計算をやり直して、払いすぎていることがすぐ分かるケースは多いと思う。裁判になったら、金利は１５％で計算し直す。多くの人がそれまで２５％かそれ以上の金利を支払っていたはずだから、過払いとなったり、残金が激減したりするケースが増えるだろう。

ちなみに金利の１５％でのやり直し計算は昔は面倒だっただろうが、いまではエクセルでアッという間にできあがるから、この点も消費者にとって有利だ。これまでのように泣き寝入りする人は減るだろう。この記録がないために裁判になっても相手の言いなりになっている人が多かったのだ。何でこんな判例がなかったのか不思議なくらいである。